A OpenAI é tudo, menos "Open". Preocupante

Open-Source-Software (OSS)

Poucas coisas são cansativas quanto ter que explicar pela milésima vez que, uma das razões pelas quais prefiro, embora não seja inflexível, Python para trabalhar com IA é a comunidade e a filosofia OSS. Se deve ao fato da minha crença de que, a verdadeira revolução através da Inteligência artificial, virá tão somente se houver acessibilidade. Algumas empresas lideram este caminho. Sendo uma das mais notáveis a Meta, a StartUp HuggingFace mas há uma delas, a maior por sinal, que não tem o menor interesse em tal coisa.

Sam

Ontem, Sam Altman anunciou no “X” o arquivamento do GPT-4. Segundo eles os pesos seriam registrados em um HD para que fosse lembrado pela posteridade (o modelo). Se você domina IA ou leu algo que escrevi antes, está familiarizado com alguns termos, como por exemplo, Fine-Tuning ou outros ainda mais amplos RF (Reinforcement Learning). Eles implicam que, tentativas anteriores de criar modelos mais capazes, podem auxiliar na construção de modelos futuros. Lhe ocorre que a Openai poderia compartilhar o que foi aprendido com o GPT-4 mas escolheu não. Claro, ninguém é ingênuo, eles querem lucrar (nenhum mal nisso). O que me preocupa é que isto torna a evolução dos modelos vagarosa, de modo que outras empresas seguem o completo oposto.

Ironia

Quando houve o primeiro BOOM do DeepSeek a pauta estava quente. A Openai havia novamente prendido tecnologia e alguém descobriu como reproduzir os feitos de forma muito mais eficiente e publicou sobre. Vale lembrar que o motor dos LLMs modernos foi a publicação do Google (Vaswani et at., 2017), que poderia simplesmente não ter feito e monopolizar a criação de modelos generativos (por algum tempo, ao menos). Como resultado, desenvolvedores do mundo todo migraram para a API do DeekSeek, passaram a criar modelos baseados nos trabalhos da Startup Chinesa e em meio ao caos a Openai teve que anunciar o o3-mini de forma limitada na plataforma, para manter a competição. Algo que poderia ser evitado, mas que eles escolheram não. Me parece que eles estão confiantes que algo desta natureza não irá ocorrer. Isto me parece ingênuo.

Conclusão

No fim, Sam e a sua turma decidem o que fazem com o que descobriram. Fica apenas a reflexão em relação ao futuro, em relação a criação de Agentes, papers ou qualquer outra derivação que use como base LLMs. Boa parte dos tutoriais internet afora, usam como base a API da Openai, o que está longe de ser barata (em relação a outras alternativas). Suponho que essa monopolização não seja benéfica aos desenvolvedores, em especial. Por isto sempre que posso, publico alternativas de software ou aplicações que usam APIs de modelos OSS.

...Embora, este texto reflita apenas a minha mera opinião em relação ao desenvolvimento dos fatos. O que você acha?