Precisamos falar sobre o uso de IA para textos nos Fóruns dos Bootcamps da DIO

Gente, preciso desabafar sobre algo que tem me incomodado bastante aqui nos bootcamps da DIO.

Todos sabemos que o top 10 ganha um mês grátis de assinatura DIO Pro (ou outros benefícios), e isso é conquistado através da realização de atividades e interação no fórum. Ótimo, certo? É uma forma de incentivar o engajamento e a troca de conhecimento entre a comunidade.

Mas aí vem o problema: tem gente que simplesmente floda o fórum com textos gerados por IA, sem qualquer critério, só para acumular pontos e garantir o benefício. E isso é extremamente desanimador para quem está realmente tentando aprender e contribuir de forma genuína.

Olha, eu também uso IA para me ajudar nos textos. Não vou negar isso. Mas existe uma diferença entre usar a ferramenta como apoio e simplesmente copiar e colar slop atrás de slop sem nem ao menos ler o que está sendo postado. Eu sempre analiso o conteúdo, ajusto para fazer sentido com minha experiência, verifico se realmente agrega algo à discussão. Não sou um desesperado por pontos.

O problema é que essa prática acaba transformando o fórum em um mar de textos genéricos e sem alma. Você entra esperando encontrar conteúdos interessantes, dúvidas reais, experiências genuínas, e se depara com um monte de respostas automáticas que parecem saídas de um manual corporativo.

Minha sugestão para a plataforma é simples: implementem um limite de envio de mensagens ou algo do tipo. Não pode ser possível que, no primeiro dia de bootcamp, alguém já tenha metralhadо dezenas de textos e completado a pontuação máxima de fórum. Isso não faz o menor sentido e vai contra o propósito de uma comunidade de aprendizado.

A competição pelo top 10 deveria premiar quem realmente se dedica, interage de forma significativa e contribui com a comunidade ao longo do bootcamp, não quem tem mais habilidade em gerar spam automatizado.

Vamos valorizar a qualidade ao invés da quantidade, pessoal. O aprendizado real está na troca genuína de experiências, não em corridas por pontos vazios.

BÔNUS: a própria DIO usa IA para comentar os artigos, onde magicamente todos os textos são "fascinantes". Então fica essa situação contraditória: a plataforma normaliza o uso de IA genérica, mas ao mesmo tempo isso prejudica a qualidade real das interações. Se até os comentários automáticos da plataforma são genéricos, como esperar que os usuários façam diferente?