REST vs gRPC vs GraphQL: qual escolher em 2025?
Você está começando um novo projeto. O time está dividido: alguém defende GraphQL pela flexibilidade, outro quer gRPC pela performance, e tem aquele dev experiente que insiste no "bom e velho REST".
Quem está certo?
A resposta frustra puristas, mas é a mais honesta: Todos. E nenhum. Depende do contexto. Mas "depende" não te ajuda a decidir na segunda-feira. Então vamos transformar essa discussão em um framework de decisão técnica.
O problema nunca foi a tecnologia, é o contexto
Cada abordagem nasceu para resolver problemas diferentes:
A pergunta não é "qual é melhor?", mas sim: "Qual resolve MEU problema com menos fricção?"
Framework de decisão: quando usar cada um
Use REST quando você precisa de:
✅ Interoperabilidade universal: Qualquer linguagem, qualquer plataforma, qualquer cliente? REST funciona.
✅ Cache HTTP nativo: Seu sistema se beneficia de CDNs, proxies reversos e cache de navegador? REST é imbatível.
✅ APIs públicas e de terceiros: Ninguém quer instalar um SDK proprietário só pra consumir sua API.
Exemplo real:
GET /api/v1/orders/12345
Authorization: Bearer {token}
Empresas que apostam: Stripe, GitHub, Twilio, Notion
Use gRPC quando você precisa de:
✅ Comunicação interna de alta performance: Microsserviços trocando milhões de mensagens por segundo.
✅ Contratos fortemente tipados: Protocol Buffers garantem que o que você envia é exatamente o que o servidor espera.
✅ Streaming bidirecional: Chat, telemetria, IoT, onde cliente e servidor conversam em tempo real.
Exemplo real:
service PaymentService {
rpc ProcessPayment(PaymentRequest) returns (PaymentResponse);
rpc StreamTransactions(Empty) returns (stream Transaction);
}
Empresas que apostam: Google, Netflix, Square
⚠️ Limitação crítica: Navegadores não suportam gRPC nativamente (precisa de proxy gRPC-Web).
Use GraphQL quando você precisa de:
✅ Flexibilidade no consumo de dados: O cliente decide exatamente quais campos quer; nem mais, nem menos.
✅ Múltiplas interfaces consumindo a mesma API: Web, mobile, wearables; cada um busca só o que precisa.
✅ Dados altamente relacionados: Uma query traz usuário + posts + comentários + autores em uma única requisição.
Exemplo real:
query {
user(id: "123") {
name
email
posts(limit: 5) {
title
comments {
author { name }
content
}
}
}
}
Empresas que apostam: GitHub (v4), Shopify, Airbnb
⚠️ Complexidade adicional: Cache mais difícil, monitoramento mais complexo, risco de queries caras.
Os 3 erros mais comuns na escolha
- Escolher pela moda: "Todo mundo usa GraphQL, então vamos usar também.", resultado: complexidade desnecessária para problemas simples.
- Tentar padronizar tudo em uma única abordagem: "Vamos usar só REST em tudo.", resultado: esforço desnecessário criando endpoints gigantes, endpoints específicos demais ou múltiplas chamadas onde GraphQL ou gRPC resolveriam de forma mais natural.
- Subestimar o custo operacional: GraphQL parece incrível até você ter que monitorar queries maliciosas, implementar rate limiting por complexidade e otimizar resolvers N+1.
A estratégia dos times de elite
A verdade inconveniente: Os melhores sistemas usam as três abordagens ao mesmo tempo.
Um exemplo real de arquitetura híbrida:
┌─────────────────────┐
│ Cliente Web │ ──> GraphQL (flexibilidade)
└─────────────────────┘
┌─────────────────────┐
│ Parceiros/Webhook │ ──> REST (interoperabilidade)
└─────────────────────┘
┌─────────────────────┐
│ Microsserviços │ ──> gRPC (performance)
└─────────────────────┘
Cada ferramenta onde ela faz mais sentido.
E você, qual escolheria?
Cenário hipotético:
Você precisa construir uma API que:
- Serve um app mobile e um dashboard web
- Integra com 3 serviços externos
- Processa 10 milhões de transações por dia
REST, gRPC ou GraphQL? Por quê?
Me conta nos comentários sua decisão arquitetural, vamos debater! 👇
📅 Próxima semana:
Vamos falar do tema que ninguém gosta, mas todo mundo deveria dominar: Segurança em APIs RESTFul, o elo fraco que pode derrubar sistemas inteiros.
