Para o caso de você não ter notado

Participo ativamente de competições de ML tem três anos, tendo resultados relevantes. Nunca vi IA ter tanto impacto. Afinal, IA era objeto de estudo não a ferramenta através da qual os vencedores, venciam. Felizmente tudo isto é graças aos avanços que tivemos (ainda bem). Eu havia comentado antes do uso de código (levianamente e preguiçosamente gerados por modelos generativos) no decorrer da competição. Mas havia notado algo maior, texto quase que inteiramente gerado pelos modelos e referências deconexas jogadas ao acaso apenas para passar a impressão de credibilidade.

Analisando um dos vencedores, me deparo com isto. 80% do texto gerado inteiramente por IA (Mérito do bom uso da ferramenta). Mas o que me deixa surpreso é que isto não é mencionado, não há prompts como referência. Etc, etc.

Não sou contra o uso, seria engraçado, afinal é a minha área de atuação e é apenas por seus avanços. Entendo apenas que, maior transparência sobre o uso das ferramentas apontaria para uma direção clara sobre quais práticas a competição quer incentivar.

Parabéns aos vencedores e aos demais participantes, no fim o objtivo da competição é promover o debate da comunidade e a evolução pessoal dos participantes.

Obs..: Não duvide, escrever este texto foi desconforável, afinal, não posso evitar de alguém entender isto como "inveja" ou coisa do gênero. Me preocupo apenas com a transparência. De modo que a competição em si é apenas um momento de poder aprender sobre o tema escolhido pela DIO.