Para o caso de você não ter notado
- #Machine Learning
- #Python
Participo ativamente de competições de ML tem três anos, tendo resultados relevantes. Nunca vi IA ter tanto impacto. Afinal, IA era objeto de estudo não a ferramenta através da qual os vencedores, venciam. Felizmente tudo isto é graças aos avanços que tivemos (ainda bem). Eu havia comentado antes, do uso de código (levianamente e preguiçosamente gerados por modelos generativos) no decorrer da competição. Mas havia notado algo maior, texto quase que inteiramente gerado pelos modelos e referências deconexas jogadas ao acaso apenas para passar a impressão de credibilidade.
Analisando um dos vencedores, me deparo com isto. 80% do texto gerado inteiramente por IA (Mérito do bom uso da ferramenta). Mas o que me deixa surpreso é que isto não é mencionado, não há prompts como referência. Etc, etc.
Não sou contra o uso, seria engraçado, afinal é a minha área de atuação e é apenas por seus avanços. Entendo apenas que, maior transparência sobre o uso das ferramentas apontaria para uma direção clara sobre quais práticas a competição quer incentivar.
Parabéns aos vencedores e aos demais participantes, no fim o objtivo da competição é promover o debate da comunidade e a evolução pessoal dos participantes.
Obs..: Não duvide, escrever este texto foi desconforável, afinal, não posso evitar de alguém entender isto como "inveja" ou coisa do gênero. Me preocupo apenas com a transparência. De modo que a competição em si é apenas um momento de poder aprender sobre o tema escolhido pela DIO.
