O que é mais caro: o tempo gasto testando ou o custo de um bug em produção?
Sei como é, são horas, dias desenvolvendo uma feature ou corrigindo um bug, a lógica está funcionando, a interface está legal... a vontade é de fazer o "pull request", o "merge" e partir para a próxima task o mais rápido possível.
Mas minha experiência anterior em Qualidade de Software me ensinou essa lição na prática.
Eu estava do outro lado e via a frustração do usuário com algo que não funcionou, um dado que sumiu e o retrabalho do time para corrigir algo que um bom caso de teste manual teria pego em minutos.
Essa vivência mudou a forma como eu penso em código hoje. QA me ensinou a ser o "advogado" do usuário e a pensar constantemente nos "E se...?":
➡️ E se eu fizer tal coisa?
➡️ E se eu clicar em tal parte que não poderia?
➡️ E se eu digitar algo que não deveria ser possível?
Foi aí que a ficha caiu: testar não é só sobre encontrar bugs e problemas, é sobre construir confiança. É a mentalidade que te faz entregar um código que está validado e funcionando como deveria.
Ter essa visão de qualidade não nos torna mais "lentos", nos torna devs mais inteligentes, entregando mais valor, menos erros e soluções mais sólidas.
E você? Tem alguma experiência pra compartilhar que te ajudou a ser um dev melhor?
Vamos conversar nos comentários! 👇
#QualidadeDeSoftware #QualityAssurance #TestesDeSoftware #DesenvolvimentoDeSoftware #DesenvolvimentoFullStack #BoasPraticas #CarreiraTI
Gabriel, gostei muito de como você conectou QA à experiência do usuário. Seu relato mostra que testar não é apenas encontrar bugs, mas construir confiança e entregar valor real. A forma como você destacou o “E se…?” demonstra uma mentalidade crítica que é essencial para qualquer dev que queira ir além do código que simplesmente funciona.
Gostei também do ponto que você trouxe sobre entregar mais valor e menos retrabalho, e isso mostra que QA não é um obstáculo, mas sim um atalho para produtividade inteligente.
Me conta: olhando para sua trajetória, você acredita que envolver QA desde o início do desenvolvimento muda mais a qualidade final do que testar apenas ao final, ou acha que cada abordagem tem seu valor dependendo do projeto?