image

Access unlimited bootcamps and 650+ courses

50
%OFF
Anselmo Dominguez
Anselmo Dominguez08/07/2025 12:34
Share
Suzano - Python Developer #2Recommended for youSuzano - Python Developer #2

šŸ Python vs. ā˜• Java: Programação Funcional e Expressividade na PrĆ”tica

  • #Python

Introdução

Python e Java são duas das linguagens de programação mais populares do mundo, mas cada uma foi criada com propósitos e filosofias diferentes. Enquanto o Java nasceu com foco em robustez, portabilidade e estrutura corporativa, o Python foi desenhado para ser simples, expressivo e legível.

Com o tempo de vida e a maturidade de seus ecossistemas, não se engane, ambas são ferramentas poderosas e aptas a construir quase qualquer tipo de solução.

PorƩm, as diferenƧas persistem e podem agradar mais a uns ou a outros, dependendo do contexto.

Neste artigo vou abordar um contexto em que essa diferença aparece com força, que é quando comparamos as duas linguagens em termos de expressividade, especialmente em tarefas comuns como manipulação de listas, filtragens, e transformações funcionais de dados. Neste contexto, o Python esbanja qualidade com sua simplicidade poderosa.

Antes de irmos para exemplos mais tĆ©cnicos, vale comeƧar com um dos testes mais bĆ”sicos e reveladores: o famoso ā€œHello, World!ā€

---

šŸ– A simplicidade de Python: Hello, World!

āœ… Python

print("Hello, World!")

Simples, direto e fƔcil de entender atƩ para quem nunca programou antes.

āš ļø Java

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
      System.out.println("Hello, World!");
  }
}

Mesmo para algo tão bÔsico, o Java exige uma estrutura completa com classe e método principal (main). Isso se repete em diversas situações, como veremos a seguir.

---

šŸŽÆ Comparando programação funcional: Python vs. Java

Vamos agora analisar como as duas linguagens lidam com operaƧƵes comuns de programação funcional — como mapear, filtrar e transformar listas. Esses sĆ£o exemplos clĆ”ssicos onde a expressividade do Python se destaca.

---

Exemplo 1: Gerar uma lista com os quadrados de 0 a 9

āœ… Python (com list comprehension)

quadrados = [x**2 for x in range(10)]
print(quadrados)
  • Curto e legĆ­vel.
  • Sem necessidade de imports, classes ou mĆ©todos.
  • Expressa claramente a intenção: gerar quadrados de 0 a 9.

āš ļø Java (com Streams e lambdas – Java 8+)

import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;
import java.util.stream.IntStream;

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
      List<Integer> quadrados = IntStream.range(0, 10)
                                         .map(x -> x * x)
                                         .boxed()
                                         .collect(Collectors.toList());
      System.out.println(quadrados);
  }
}
  • Requer mĆŗltiplos imports (`IntStream`, `Collectors`, etc.).
  • Precisa de uma classe e um mĆ©todo `main`.
  • A chamada `.boxed()` Ć© obrigatória para converter de `int` para `Integer`, pois coleƧƵes Java nĆ£o trabalham com tipos primitivos.
  • Muito mais **boilerplate** para a mesma lógica.

---

Exemplo 2: Filtrar nĆŗmeros pares de 0 a 9

āœ… Python (com `filter` e `lambda`)

pares = list(filter(lambda x: x % 2 == 0, range(10)))
print(pares)

Ou, de forma ainda mais expressiva:

pares = [x for x in range(10) if x % 2 == 0]
print(pares)

āš ļø Java

import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;
import java.util.stream.IntStream;

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
      List<Integer> pares = IntStream.range(0, 10)
                                     .filter(x -> x % 2 == 0)
                                     .boxed()
                                     .collect(Collectors.toList());
      System.out.println(pares);
  }
}
  • Segue a mesma estrutura verbosa do exemplo anterior.
  • Fica funcional, mas com menos clareza e mais código.

---

🧮 Comparação direta: Python vs. Java

CritƩrio: Python <> Java

Sintaxe: Concisa, legível, próxima da linguagem natural <> Verbosa, mais técnica

Paradigma funcional: Suporte natural (map, filter, comprehension) <> Requer uso de Streams e lambdas

Tipagem: DinĆ¢mica e flexĆ­vel <> EstĆ”tica, requer conversƵes (int → Integer)

Produtividade em scripts: Alta <> Menor

Curva de aprendizado: Suave <> Mais Ć­ngreme

---

āœ… ConclusĆ£o

Enquanto Java oferece uma plataforma sólida, Python se destaca quando o objetivo é resolver problemas de forma simples, rÔpida e legível.

A diferenƧa de expressividade Ʃ especialmente visƭvel em domƭnios como:

  • Scripts de automação
  • Manipulação de dados
  • Prototipagem rĆ”pida
  • CiĆŖncia de dados e aprendizado de mĆ”quina

Ambas têm seus méritos. Mas se o seu foco for produtividade e clareza para tarefas comuns, Python tem uma vantagem clara em termos de programação funcional e expressividade.

Share
Recommended for you
Suzano - Python Developer #2
Suzano - Python Developer
BairesDev - Machine Learning Practitioner
Comments (1)
DIO Community
DIO Community - 08/07/2025 16:24

Anselmo, adorei a abordagem criativa que você trouxe para comparar Python e Java! A maneira como você relacionou a simplicidade e expressividade do Python com a prÔtica de programação funcional foi muito clara e convincente. Também gostei muito dos exemplos prÔticos de manipulação de listas, que realmente destacaram as vantagens de Python em termos de legibilidade e concisão.

Você também fez um ótimo trabalho ao explicar como a estrutura mais verbosa do Java, apesar de poderosa, pode ser um obstÔculo para tarefas simples, especialmente quando comparada à flexibilidade de Python.

Você acredita que, apesar da vantagem de Python em produtividade, Java ainda pode ser mais vantajoso em projetos mais complexos de longo prazo, como sistemas corporativos e aplicações de grande escala, onde a estrutura e a tipagem rígida são essenciais?

Recommended for youSuzano - Python Developer #2